עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' עטיה ואח'
|
תא"ח בית משפט השלום רחובות |
45991-02-10
13.2.2012 |
|
בפני : יעל טויסטר ישראלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אורן עטיה 2. שירן עטיה |
: 1. עמידר 2. החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
ביום 28.2.10 הוגש כתב תביעה כנגד המבקשים לפינוי הדירה ברחוב גיורא, כניסה ד' 21/31, גבעת שמואל. להלן: ("המושכר")
כתב התביעה, ההזמנה לדין ומועד הדיון שנקבע ליום 9.6.10 נמסרו למבקשים ביום 25.3.10.
בדיון שהתקיים ביום 9.6.10 לא התייצבו המבקשים וכן לא הגישו כתב הגנה.
בהתאם ועפ"י בקשת ב"כ המשיבה ניתן פסק דין המורה למבקשים לפנות המושכר תוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין לידם.
פסק הדין הומצא למבקשים ביום 14.6.10.
ביום 16.8.10 הוגשה ע"י המבקשים בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 9.6.10.
לדיון שנקבע לבקשת המבקשים, ליום 12.1.11 לא התייצבו המבקשים שוב. יצוין כי לדיון זה התייצב ב"כ המבקשים, אולם ללא התייצבותם של המבקשים אשר הגישו תצהירים , לא ניתן היה לדון בבקשה.
בנסיבות אלו, קבעה כבוד השופטת דקל-נווה כי הבקשה נמחקת ואף חייבה המבקשים בהוצאות ושכ"ט עו"ד.
מתגובת המשיבה לבקשת המבקשים עולה כי ביום 4.8.11 קיבלו המבקשים הודעת פינוי שנקבעה ליום 2.11.11 וכי רק ביום 1.11.11, יום קודם ביצוע הפינוי, פנו לבית המשפט בבקשה נוספת לביטול פסק הדין ועיכוב ביצוע.
ביום 1.11.11 הוגשה ע"י המבקשים בקשה נוספת לביטול פסק הדין שניתן כאמור ביום 12.1.11. כן הוגשה למחרת היום בקשה דחופה לעיכוב הליכים עד להחלטה הסופית בבקשה לביטול פסק הדין.
ביום 2.11.11 ניתן צו עיכוב הליכים כמבוקש וזאת עד למתן החלטה סופית בבקשה לביטול פסק הדין.
ביום 29.11.11 ניתנה על ידי החלטה כי על המבקשים להשיב לתגובת המשיבה תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטתי.
הגם שחלף למעלה מחודש ימים ממועד ההחלטה, לא התקבלה כל תשובה מאת המבקשים.
ביום 2.1.12 ניתנה שוב החלטה, על פיה היה על ב"כ המבקשים להודיע מדוע לא הוגשה תשובה מטעם המבקשים.
ביום 11.1.12 הודיע ב"כ המבקשים כי אינו מצליח ליצור קשר עם המבקש וכי הוא מבקש כי בית המשפט ייתן החלטה על יסוד כתבי הטענות המונחים לפניו.
בהודעה נוספת מיום 22.1.12 הודיע ב"כ המבקשים כי לפגישה שתואמה בינו לבין המבקש , לא הופיע המבקש וכל ניסיונותיו לעמוד עם המבקש בקשר טלפוני העלו חרס.
לאחר שקראתי הבקשה,, התגובה לבקשה ומסמכי הצדדים שהוגשו לעניין זה לא מצאתי כי יש להיעתר לבקשה. אינני מקבלת טענותיהם של המבקשים בעניין אי התייצבותם לדיונים שהתקיימו בעניינם. ככל שנמנע מן המבקשים או מי מהם, להתייצב לדיונים שנקבעו בעניינם, היה עליהם להגיש בקשה בהתאם.
זאת ועוד, בקשה לביטול פסק דין, יש להגיש תוך 30 יום ממועד המצאתה.
לעניין זה כבר צוין כי דחיית בקשתם של המבקשים לביטול פסק הדין ניתנה בנוכחות בא כוחם של המבקשים ביום 12.1.11 ולפיכך היה עליהם להגיש הבקשה במועדים הנקובים,קרי, תוך 30 יום, אולם הם עשו כן רק בחלוף 10 חודשים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|